Läste just en artikel i Aftonbladet där relationsexperten Eva Rusz tycker till om en kvinna som sagt till sin man från första början att hon inte vill ha fler barn ( hon har 2 st från ett tidigare förhållande ). Aftonbladets ”expert” säger att hon är självisk när hon 2 år senare trots tjat fortfarande säger att hon inte vill ha barn!! Varför är det hon som är självisk? Hon har inte ljugit, hon har klargjort sin ståndpunkt och har dessutom redan 2 barn. Men är den som anses vara självisk. Varför respekteras inte hennes vilja?
”Experten” Eva Rusz säger att för att en relation ska fungera över tid, måste den vara dynamisk. Man får vara beredd att ompröva saker genom åren. Varför är det hon som ska ompröva sitt beslut och inte han? Att vilja ha barn är ett kärlekstecken från hans sida som hon borde uppskatta, anser Eva Rusz. Om det inte är biologiskt omöjligt är Miranda alltför hård som förvägrar sin man ett biologiskt barn.
Helt vansinnigt enligt min åsikt. Kärlekstecken vad menar människan? Låter som psykisk utpressning, om du älskar mig så föder du mitt barn?!? Jag vill själv inte ha barn, ett beslut jag tog för många år sedan och det är inte för att jag inte kan rent fysiskt och inte heller för att jag inte gillar barn. Utan enbart för att det är inget som jag har velat för egen del. Jag har även vänner som inte vill ha barn. Vissa av dom har barn från tidigare förhållande och vill inte ha fler och andra har inga alls och vill inte heller ha några. Alla har olika anledningar oavsett så är det var människas beslut och det bör respekteras även om den andra personen har ändrat sig. Att skaffa barn är inget man måste göra bara för att man kan. Snarare så bör folk tänka både 1 eller 2 ggr innan dom beslutar sig för att sätta ett barn till världen.
Denna ”expert” som aftonbladet använder sig av tycker jag uppträder oetiskt som uttalar sig på detta vis. Läs artikeln från Aftonbladet här.
Aftonbladet frågar vidare Barn eller inte – vems är valet? Läs artikeln här
3 svar so far ↓
Tobias // 12 januari 2009 vid 21:36
Jodu, håller helt med! Att skaffa barn är något BÅDA ska vara överens om. Förälder är man hela livet, så varför sätta ett barn till världen som en föräldern inte önskar?
evamojje // 12 januari 2009 vid 21:47
Precis, det är ju ett otroligt ansvar att skaffa barn och något man inte bör göra lättvindigt. Helt otroligt att ”experten” hade sådana vansinniga åsikter.
NN4AN_Mike // 21 januari 2009 vid 14:44
Faktum är att det själviska inte ligger i att inte vilja skaffa barn utan i själva skaffandet.
I dagsläget ökar världens befolkning med 1 miljard var 12 år tack vare alla medicinska framsteg.
Världens resurser räcker idag inte till för att alla skall slippa känna hunger.
Givetvis är det en viktig genetisk instinkt hos oss att skaffa barn som är livsviktig för artens överlevnad men sanningen är den att världen inte kommer gå under om lite färre barn föds, faktum är att världen kommer att må bättre eftersom vår livsstil idag är miljöförorenande oavsett vad vi tar oss till. Ett barn mindre innebär en livstid mindre av föroreningar.
Missförstå mig inte nu och tro att jag anser att alla som skaffar barn är egoister och miljöbovar, men man skaffar barn av egoistiska genetiskt inpräntade skäl för att säkra sina egna geners överlevnad, inte för världens bästa.