Påsken = Ledighet på våren..

Och jag ska verkligen bara mysa, umgås och promenera runt stan i det utlovade vackra vår vädret. Jag absolut älskar påsken. För det innebär ledighet precis när man börjar komma ut ur vinteridet och man börjar få lite vårkänslor som gör att stegen blir lättare och alla färger så mycket starkare och det mesta känns vackert och varmt. Sen har jag hört något om någon religiös betydelse men det har noll betydelse för min del. Det är vår, det är påsk, det är ledighet kan det bli bättre?

Amerikaner som börjat tappa tron?

Knappast . DN har som rubrik idag ” Amerikaner vänder kristendomen ryggen ”. Och presenterar en undersökning som American religious identification survey ( Amerikansk religion identifikations undersökning ) En välrenomerad undersökning förvisso. Som DN väljer att tolka som om USA håller på att förlora sin tro.

När jag såg rubriken så vart jag omedelbart misstänksam. Och precis som jag trodde så sa rubriken inte riktigt hela sanningen.

DN skriver

 WASHINGTONI dessa ekonomiska kristider kunde man tänka sig att amerikanen vänder sig till högre makter. I stället håller USA på att förvandlas till en nation av hedningar. Åtminstone om man får tro en omfattande kartläggning av religionsutövningen i USA som presenterades häromdagen. 

Det är framför allt kristendomen som får färre anhängare. Andelen amerikaner som definierar sig själva som kristna har minskat från 86 procent år 1990 till 76 procent år 2008. En än mer påtaglig förändring har skett bland dem som inte tillhör någon religion alls. Hela 15 procent av den vuxna befolkningen ser sig själv som ateist. Det är nästan en fördubbling under en 18-årsperiod och innebär att ateismen är den tredje största trosriktningen i USA i dag. Det är bara katoliker (25 procent av befolkningen) och baptister (knappt 16 procent) som är fler.

 USA håller inte på att förlora tron, snarare så har det blivit ”värre”. Då många vanliga kristna nu har växlat och gått med i mer extrema kyrkor som inte bara är vanliga kristna utan tex evangelister, väckelsekristna, Born again christians och andra extrema grupper. Grupper som vänder sig med stora hammaren mot aborter, homosexuella och andra otäcka styggelser (enligt dom).

Och detta kan ju vara en reaktion på hur tiderna ändras. Med ett land i ekonomisk kris, ett land som ligger i krig, ett land där röster från alla håll strömmar in och har åsikter på hur den ”faktiska” amerikanska kärnfamiljen ser ut, får se ut eller bör ser ut. Då väljer folk att klänga sig fast vid sin karismatiska pastor som med sina rock n’ roll gudstjänster får folk att sjunga och dansa med, att ropa ut sin kärlek till sin pastor, kyrka och gud, skänka pengar och döma sin grannar som inte är goda kristna.

Det är tufft att leva i en moralisk högborg, men amerikanerna har gjort detta till sin livstil. Att det sen inte står rätt och slätt kristendom på dörren innebär inte att dom har vänt den ryggen. Den har bara fått fler namn.

Och än idag finns det inget stöd från den katolska kyrkan..

Dom har av det som dom håller högst, sin tro och sin präst och sin kyrka blivit svikna om och om igen. Efter att ha sett dokumentären ” Fräls oss ifrån ondo ” på svit1 ikväll så har mina åsikter och tankar runt religion och den katolska kyrkan bara förstärkts.  Att dom slår ifrån sig som om det vore en irriterande fluga surrande runt dom istället för att ta sitt ansvar.

Och än idag så är det mer praxis att hålla dessa förövare om ryggen än det är att ta konsekvenserna och avsätta prästen och överlämna denna till myndigheterna Den katolska kyrkans syn på vad som är synd är så vriden att det är svårt att tro att vi är i 2000-talet.

En annan dokumentär ” Sex crimes and The vatikan ” handlar om och är filmad av Colm O’Gorman som vart våldtagen av en präst i Ferns i County Wexford på Irland när han var 14 år. Denna film är 39 min. lång och om möjligt ännu mer upprörande en ” Fräls oss från ondo ”. Tack för tipset om denna dokumentär Dave.

Bara som ett av många exempel, detta handlar inte om en präst i kyrkan men det är samma utgång som om det skulle vara det. Det är offret som till slut blir den felande parten, en fiende mot kyrkan.

 

En 9-årig flicka vart våldtagen av sin styvfar, och vart då gravid med tvillingar. Flickan gjorde abort med stöd av sin mamma och läkare. Då blir den lokala kyrkan upprörd och försöker först att stoppa aborten, när det inte var möjligt längre så uteslöt dom den 9-åriga flickan och hennes mamma ur den lokala kyrkan. Detta gjorde att många människor vart upprörda å den lilla flickan och hennes mammas vägar. Men självklart så kommer då vatikanen springandes i forma av Kardinal Battista Re. som säger att liv måste alltid försvaras och att kritiken mot den brasilianska kyrkan är orättvis!!

 

Flickan och hennes mamma har som katoliker antagligen haft deras lokala kyrka som en stor del i deras liv. Men när dom verkligen skulle behöva deras stöd så vänder kyrkan dom ryggen och pratar om deras stora synd och att dom nu inte bara är märkta för alltid dom är också uteslutna ur deras egen kyrka. Nej självklart skulle denna våldtagna lilla 9-åring behållit barnen. Och blivit själsligt våldtagen av att behövt föda hennes förövares barn till världen. För det är ju det som är det som gud vill?!? Läs artikeln i Aftonbladet.

 

Att den katolska kyrkan är en förlegad och fördömande religion är ju inget nytt direkt men man förvånas ändå över att dom inte verkar utvecklas överhuvudtaget. Religion gör mig allt som oftast väldigt illa till mods men i detta fall så blir jag enbart förbannad.  Vart och när ska alla dessa barn och vuxna som har blivit utsatta för övergrepp i en eller annan form av den katolska kyrkan få frid?

 

 

 

Berth Milton + Stadsmissionen= Sant eller Falskt?

Missade Kvällsöppet med Ekdal igår. Men har nu sett det på TV4.se  inte någon debatt som kommer att gå till historien direkt, men den är ändå sevärd. Jag skrev ett inlägg om denna heta potatis den 26 januari och min åsikt har inte ändrats, snarare motsatsen.  Kolla även in dopplereffekten som skrivit ett bra inlägg om detta. 

Stadsmissionen säger nej till 8 miljoner!?! Varför? Jo för att bakom denna hemska gåva så ligger Bert Milton ägare av Private Media Group. Det vill säga han säljer pornografi. Och enligt Stadsmissionen så kan dom inte ta emot dessa pengar på grund av detta. Nu kan man tycka precis vad som helst om pornografi, det är ju alltid en het potatis. Men hur kan Stadsmissionen säga nej till detta? Har dom så mycket pengar att dom inte behöver dom? Spelar det egentligen någon roll för Nisse Hemlös om pengarna kommer från Private Media Group eller Bonnier (stor bidragsgivare)? Tydligen så har dom det bra förspänt på Stadsmissionen, så mitt bidrag behöver dom inte längre. För jag har ingen lust att ge mina surt förvärvade pengar till en organisation som anser sig ha rätten att döma ut en gåva pga dess ursprung. Jag tänker helt enkelt ta mina pengar till Situation Stockholm, då dom är tacksamma för alla bidrag även mitt trots mitt tvivelaktiga förflutna   Inte för att det blir ett enormt hål i Stadsmissionens kassa att inte få mitt bidrag.

Läs resten av inlägget här

 

Har sett mycket CNN senaste tiden..

 

På grund av det stundande valet och jag får en sur eftersmak i munnen när jag hör alla kandidaternas pitch-snack (säljsnack). Det är ett evigt mässande om deras egna privata tro. Och om deras hårda linje mot kriminella hur dom minsann har tagit död på en hög med dåliga människor genom dödstraffet. Och ett flertal av dom vill införa totalt abortförbud. Det är som att ställa sig i en tidmaskin och hamna i en puritansk sekt från första halvan av 1900-talet.

Den enda som enligt min uppfattning inte drar in sin sin tro/religion i sin strävan efter flera röster är Hilary Clinton hon verkar enligt min åsikt den som är mest lämpad att styra det land vars handlingar  tyvärr har en enorm effekt på resterande av världen. Jag vill inte han person som tror att gud ska gå hand i hand med dom genom deras politiska karriärer.

Ens tro och religion är privat och bör hållas privat. Det är inte titeln pastor dom strävar efter utan president över ett land som har tyvärr har stort inflytande. Och det verkar som om amerikanarna har fått för sig att det är väsentligt att deras ledare är djupt troende.

Men vad har tro/religion med politik att göra? Måste man vara troende för att ha sunda värderingar, bra moral och en medkänsla för alla människor?

Det är som sagt mycket i detta val som ger en sur eftersmak men jag sitter ändå bänkad framför dumburken och blir uppretad över dessa himmelska presidentkampanjer. För vi kommer att drabbas av det amerikanska folkets val och jag väljer ordet drabbas för det har historien visat oss tidigare att omvärlden ofta får ta konsekvensen av deras agerande.

Min röst ligger iallafall hos Hilary Clinton. Och min förhoppning är att vi ska slippa en religiös ledare i det alltmer galna USA.

    

Tradition i all ära men hur kan man tycka att detta är rätt?!?

 

När jag läste i Aftonbladet om 3-åriga Sunam från Afghanistan så vart jag slagen av ilska och vanmakt. Hur kan man ändra ett synsätt som vissa anser vara rätt och riktigt.

Hur kan en mamma och pappa gifta bort sin 3-åriga dotter?

Hur kan en mamma och pappa gifta bort sin 7-åriga son?

Det finns inget resonemang i världen som rättfärdigar detta övergrepp. Tradition säger dom, misshandel och övergrepp säger jag.

Det är 2007 här i Sverige

Vad är det för år i Afghanistan?

Tvångsgifte, hedersmord och förövarna anser sig berättigade till sitt agerande. Faktum är att dom anses inte ens vara förövare. Och det finns inga verksamma lagar som hjälper dessa barn. Dom är helt i händerna på dom 2 människor i världen som borde ta hand om dom, beskydda dom.

Och allt bottnar i tradition och religion.

Och båda är lika farliga i dessa sammanhang.